比特幣不能當外匯看待

老一輩人（咳….. 忘記自己亦是老一輩了，我意思是指比我還老一輩的人），他們即使接受比特幣，卻極容易將其類比成一種「外匯」，而並非視它為一種新事物。

這是一個很大的誤點，因為基本上比特幣的操作和其市場價值，跟一般外幣完全不同。

坦白講，老一輩人常說比特幣沒有價值，是騙人的，我其實很理解，因為他們會嘗試將比特幣等同外匯，譬如美元、英磅、歐元或日元等等；然而，他們會發覺，實在很難類同；畢竟，一種貨幣有一國政府的背書，而且各國貨幣很大程度反映相關國家的經濟力，包括息口、國民收入和物價水平，其含義相當多；更重要，亦最具體，他們可用這些外幣做掉期利率合約，有息收，老人家始終最喜歡收息，而外匯可收息，而比特幣無息收，就算有得收，佢地都唔知嗰d甚麽乜鬼Defi ，亦無興趣知，d幣又唔係放喺銀行，都唔知放左喺邊，古靈精怪，就係扼人！

有些名人，像施永青，認為比特幣一文不值，所持的理念，跟以上的看法，大同小異。

其實，呢種想法，不只上一輩人，我懷疑而家d金融高官攪Web 3.0，可能都係呢種思路；所以，我估計，6月份開始Web 3.0 的實際金融佈局時，會有很多跟去中心化文化格格不入的安排，仲需要一段不短時間作磨合，甚至無法磨合而令整個Web 3.0進展緩慢，又或停滯不前。

比特幣就是比特幣，外匯就是外匯，比特幣都有背書的，背後是世界各地比特幣愛好者的共識；當然，你咁樣同老一輩人講，佢地會嗤之以鼻，然後說：「我都唔知你講緊乜！虛無飄渺，無厘實際！」

比特幣所反映的不是實質經濟力，從這角度看比特幣不正確，亦不公平，當然更會覺得它毫無價值；比特幣所反映的，是環球貨幣面，正正就是用來抗衡外匯，特別是外匯中的龍頭貨幣，只要這些貨幣霸權濫發鈔票，它就會升值。昔日，黃全有此功能，奈何美國老早已有辦法抑壓黃金的升值（我寫過「黃金的歷史」四篇文章，可在網站頁腳搜尋來讀讀）；現在，是比特幣扮演這功能，只要美元霸權一旦胡來，比特幣的購買力或更正確說，其資產值就會非常顯著。

然而，你說到貨幣面這麽學術，這麽抽象，老一輩人聽到，就想睡覺了。

睡也好，不睡也好，比特幣絕不是外匯的一種。