還以為他天縱不凡，原來是老襯底。

愈來愈覺得NVIDIA老黃語無倫次，某程度露了底，他並非如我最初所想股有Steve Jobs 的睿智，我錯了，我高估了他！

他的言論，已引發很多人的反彈，其中最駭人的意見是；有AI 以後就不用程式師，我見很多外國程式社群已群起而攻之，認為他觀點以偏蓋全，亦不知編程為何物！

事實上，他大學時是攻讀電子工程，而非專科電腦與編程，根本對程式師的「解難」角色並不太理解；大佬，佢做電路板就叻啫，編程究竟佢識幾多？外國有程式師揶揄他只有小孩編程的程度，竟誇誇其談說AI 可以全然取替程式師，這衝口而出的妄語，根本毫無依據。

我今天所錄製的第195集編程課，就開始在VS code 用上copilot（非常普及的編程AI )，你不妨一看，會看到它的局限，若你不先落首個指令，copilot 也不知你想要乜，它就不懂延續你的程式碼，而某些編碼位，它是不知道你用甚麽變數名字的，要你自己落返。

無可厚非，AI 可以提升編程的效率，該有2成增速，特別是項目中重覆又重覆的頁面程式部份，它真可為你代勞，但全局的配置，copilot 根本無能為力；再者，編程其實充滿創造性，並不是一成不變；有關程式開發，人工智能絕無可能取替人腦。

最諷刺的是AI 背後也是程式，那沒有程式師，何來AI? 

所以，老黃發言，好像信口雌黃般，噏得就噏！

這方面，Steve Jobs 謙虛多了，能做到「知之為知之，不知為不知」的大智慧，他當年在某公開論壇被一位Java 程式師挑機，他客氣地回應：「這該是很捧的東西！」意思即他真的不懂，所以不敢否定，老黃就無這大雅之氣度了，在不知其他專業之詳情下，就胡亂為這些專門知識作出斷言。

一個企業的領導至為重要，其才能決定了公司的未來。我愈覺老黃只是有運而已，所以我開始不看好NVIDIA 。