傳統往往是創新的包袱

有人認為「傳統往往是創新的包袱」。試談談你對這句話的看法。

有些人認為，一些悠來已久的思想或作法，因為行之有效，且經得起時間的考驗，就會慢慢形成一種僵硬封閉的所謂「傳統」，它們大多時會桎梏未來的創新，反過來成為文明發展的一種包袱，為後人求進增添負累，且有拉倒腳之嫌。個人認為，這情況並不盡然。誠然，傳統於不少情況中，令創新受到制肘，使後者得不到全然的發揮；但亦有很多時候，傳統是重要基石，成就日後的大突破。更重要的是，它是一條很重要的後路，一旦創新出現岔子，我們還可退到這個安身立命之處；所以，傳統只是在某些局限下才成為創新的包袱。

我們不能否認，在不少情況裏，傳統頗像一個負荷極重的包袱，拖慢我們前行的速度。就以四百多年前哥伯尼的日心說為例，這一創新的觀念，就被當時根深蒂固的傳統宗教思想盲目地排斥，視這真相為荒誕惑眾之言，其後續支持者布魯諾更因堅持這先進的觀念而被活活燒死，要待十年後伽利略發明望遠鏡才得到印証。由此可見，一個創新的概念，可以被傳統壓下得不見天日，久久不能被人發見。手機製造商諾基亞公司又是另一例子，由於這間芬蘭公司在傳統手機市場手執牛耳多年，其管理層對巳成功的商業模式形成一種頑固思想，抗拒嶄新的智能手機之開發，要後知後覺才懂開發，卻為時已晚，產品性能大大落後於其他手機製造商。

更甚者，傳統可以封閉得不讓任何創新機會的存在，令後者舉步為艱，原地踏步，不能寸進。百多年前我國清末時期，朝廷抱殘守舊，對西方外來的制度創新嗤之以鼻，不願參詳和學習，致令我們中國國力衰微，為歐洲諸國所侵凌。

然而，縱是如此，我們總不能說傳統每每桎梏了創新，這幾近是一個以偏蓋全的結論。究其實，我們日常所見的創新意念或產品，都有其一定的傳統成份，甚至乎是兩者相結合而成。今天我們用來的代步的主要交通工具汽車，是近百多年來的創新，難道我們看不到昔日傳統人力車和馬車的痕跡嗎？再看看中秋節的賀節食品，若沒有傳統的蛋黃蓮蓉月餅，就沒有今天的冰皮月餅了；今天的立體電影，只不過是將昔日榕樹下說書加以形象化；當今很多在戰事上的先進炮彈，其意念乃建基於我們中國的火藥製作傳統。要數最經典的，就不得不提金融創新，今天大行其道的衍生金融產品，如期指、認股証和牛熊証等等，其價值的計算，均基於原來的傳統股票價值，再配合近廿年的金融工程學，才能誕生這些金融工具。這一切一切都說明，大多的傳統，往往是日後創新的基石，是其起步點。換言之，創新只是傳統的延續，延續過後又成為一個傳統，跟著又將成就另一個層次的創新，如此的生生不息進步下去。我不是說創新不可以從無到有，又或其意念不能來自虛無飄渺的空中樓閣；但這只屬少數，而放眼生活中的創新，大多也有其堅實的傳統基礎。

傳統，自有它發展中的由來價值，對於創新而言，我們實不能將傳統的價值一筆抹殺，甚至完全的推倒重來，這有時會帶來很大的災難。上世紀五六十年代的中國，毛澤東要在社會制度上創新，推行極端的共產主義，鼓吹人民要破四舊，推翻一切舊社會的文明建設和生產關係，意欲將整個國家由白紙一張重新建構起來。結果，這個創新終究在毫無任何基礎下徹底失敗了，而過往的傳統亦因而幾近被消滅怠盡，國家體制頻臨崩潰，幸好其後的領導人加以矯正，才令我國重回正軌且愈趨繁榮。

一個人在旅途上，背負著包袱。若在冒險探著前路時，能將包袱裏一些物件棄掉，自是輕省得多。但總不能將包袱內所有東西，不分重要與否，也一併棄掉；畢竟，包袱內還有一些乾糧，它讓我們充飢，好使我們不致暈倒路上，無法前行。這包袱裏的食物，正正代表的，就是有利創新的傳統成份。